在Web服務器技術(shù)生態(tài)中，Apache與IIS作為全球范圍內(nèi)應用最廣泛的建站工具，其性能表現(xiàn)始終是企業(yè)級服務器選型的關(guān)鍵考量因素。尤其在Windows服務器環(huán)境下，兩者的性能優(yōu)劣、適用場景及資源消耗差異，需通過嚴謹?shù)膶嵶C測試予以系統(tǒng)性評估。此前針對Linux平臺的研究已明確Apache在開源環(huán)境下的綜合優(yōu)勢，但IIS作為Windows生態(tài)專屬的服務器軟件，其在Windows 2003系統(tǒng)下的性能表現(xiàn)，尤其是與Apache 2.2.6的橫向?qū)Ρ?，仍需基于標準化測試場景展開深入分析。

為客觀評估Windows 2003環(huán)境下IIS 6.0與Apache 2.2.6的靜態(tài)頁面處理能力，本研究構(gòu)建了多維度測試體系，重點考察兩者在靜態(tài)HTML文件讀取場景下的吞吐量（Throughput）與響應效率。靜態(tài)頁面作為網(wǎng)站內(nèi)容的基礎(chǔ)構(gòu)成，其處理效率直接影響服務器并發(fā)承載能力與用戶訪問體驗，因此該測試結(jié)果對服務器架構(gòu)設(shè)計具有重要的指導意義。

測試平臺覆蓋三臺配置梯度分明的Windows 2003服務器，硬件配置分別為：第一臺搭載Intel Pentium 4 2.8E處理器（支持超線程技術(shù)），第二臺采用Intel Core 2 E6300雙核處理器，第三臺則選用Intel Xeon 5110服務器級處理器（具備多核心、大容量緩存及指令集優(yōu)化特性）。軟件環(huán)境方面，每臺服務器均獨立安裝IIS 6.0與Apache 2.2.6，并關(guān)閉無關(guān)服務以減少干擾。測試文件統(tǒng)一采用40K大小的靜態(tài)HTML文檔，該容量接近中小型企業(yè)站點的靜態(tài)頁面平均水平，能較好模擬實際業(yè)務場景。測試工具選用Microsoft Web Application Stress Tool（WAS），通過模擬100個并發(fā)線程持續(xù)訪問1分鐘，記錄每秒鐘處理請求數(shù)（Requests per Second, RPS），并計算平均響應時間，以此量化評估服務器的性能極限。

在Pentium 4 2.8E與Core 2 E6300兩臺普通級服務器上，IIS 6.0與Apache 2.2.6的測試結(jié)果呈現(xiàn)高度一致性：兩者每秒處理請求數(shù)均穩(wěn)定在4.17左右（對應每分鐘約250次請求），平均響應時間無顯著差異。這一現(xiàn)象表明，在相同硬件條件下，兩款Web服務器對靜態(tài)HTML文件的解析、緩存及響應機制效率相當，其性能表現(xiàn)更多受限于CPU單核處理能力、內(nèi)存帶寬等硬件基礎(chǔ)參數(shù)。而在Intel Xeon 5110服務器級平臺上，IIS 6.0的吞吐量表現(xiàn)實現(xiàn)跨越式提升，每秒處理請求數(shù)達到30.63（每分鐘約1838次請求），較前兩臺普通服務器提升近7倍，且響應時間顯著縮短。盡管Apache 2.2.6在該平臺的具體數(shù)據(jù)未在原文詳述，但服務器級CPU（如至強系列）在多線程調(diào)度、緩存命中率優(yōu)化及內(nèi)存通道擴展等方面的架構(gòu)優(yōu)勢，必然會對Web服務性能產(chǎn)生顯著增益，這進一步印證了硬件配置對性能的決定性影響。

綜合測試數(shù)據(jù)與場景分析可得出結(jié)論：在Windows 2003服務器環(huán)境下，若網(wǎng)站以靜態(tài)頁面為主，IIS 6.0與Apache 2.2.6的靜態(tài)頁面處理性能基本處于同一水平。此時，單純比較軟件性能的意義有限，提升網(wǎng)站整體吞吐量的核心路徑在于優(yōu)化服務器硬件——尤其是選用具備多核處理能力、大容量緩存及高效I/O架構(gòu)的服務器級硬件（如Intel Xeon系列處理器）。這一結(jié)論為Windows環(huán)境下的Web服務器選型與性能優(yōu)化提供了明確方向：軟件選型需結(jié)合企業(yè)現(xiàn)有技術(shù)棧與運維能力，而硬件升級則是突破性能瓶頸的基礎(chǔ)保障。